¿FUNCIONA EL ESTADO DE
DERECHO EN MÉXICO?

(Denuncia
Pública: Estudio de un caso jurídico-penal)

Contacto

Escríbenos

En el caso de las violaciones de Tlalpan, un proceso entrampado

POR LA REDACCIÓN , 18 JULIO, 1992ARCHIVO, EDICION MEXICO

http://www.proceso.com.mx/159719/en-el-caso-de-las-violaciones-de-tlalpan-un-proceso-entrampado

En el caso de las violaciones de Tlalpan, un proceso entrampado
La defensa: atrás de las acusaciones, “un móvil político” La fiscalía: las escoltas de Coello Trejo, “absolutamente responsables”
Ignacio Ramírez
Después de 2,500 horas de audiencias y en medio de señalamientos opuestos y de contradicciones, el juez Maurilio Domínguez Cruz tendrá que decidir inocencia o culpabilidad en el caso de las violaciones ocurridas hace dos años y medio en el sur de la ciudad de México, que atrajeron la atención pública por la brutalidad en la comisión de las agresiones y porque los presuntos responsables son o formaban parte de la Policía Judicial Federal mexicana

El ministerio público Luis Alvarez Amaya, fiscal especial del caso, ha sostenido durante el proceso que existen elementos suficientes para culpar a los acusados:
José Luis Pérez Flores, Ismael Ricardo Aguilar Sánchez, Andrés Brito Guadarrama y Jesús Souza Prieto La defensa, encabezada por el licenciado Guillermo Hamdan, afirma que los presuntos responsables son chivos expiatorios
Al concluir el desahogo de todas las pruebas ofrecidas ordinariamente, viene ahora el período extraordinario de pruebas, llamadas supervenientes, que el caso amerita, para lo cual el juez de la causa solicitó la intervención de terceros peritos en discordia, a fin de que pueda decretarse el cierre de instrucción y se pase a la etapa procedimental de conclusiones, para dictar la sentencia respectiva, lo cual podría ocurrir en unos tres meses más
Según la coadyuvancia del Ministerio Público, encabezada por el licenciado Xavier Olea Muñoz, el juez Domínguez Cruz debió haber dictado sentencia desde hace tiempo y lo acusa de caer en el juego de la defensa para retardar el caso: “A nuestro juicio, los detenidos son absolutamente responsables de los hechos, por lo que se les debería aplicar la más alta penalidad en este tipo de delitos, además de la reparación del daño correspondiente ¿En dónde está la justicia pronta y expedita?”
Punto central de la parte acusatoria es el señalamiento firme, fundado y reiterado de las ofendidas en cuanto a la identificación de los agresores, contra las pruebas, que considera insustanciales e irrelevantes, ofrecidas por la defensa Esta, a su vez, afirma que las identificaciones fueron inducidas y ha presentado la declaración de aproximadamente 100 testigos de descargo, numerosos dictámenes periciales elaborados por 30 peritos, la intervención de 30 notarios públicos, así como 500 pruebas documentales “No hay elemento jurídico alguno para condenarlos Tendrían que desestimarse, sin fundamento alguno, las mil pruebas ofrecidas por la defensa, independientemente que imputación contra negativa es absolución”
En el proceso, durante el cual se han desahogado 2,500 horas de audiencias, existen un sinnúmero de señalamientos opuestos y de contradicciones Un ejemplo: tres de las víctimas identificaron plenamente, en forma personal, a Jorge Arturo Peñaloza López, Roberto Aguilar Iñiguez y Jaime Arturo Paz García, como a tres de sus agresores; sin embargo, ninguno de ellos está detenido
* * * * *
El reportero revisó el voluminoso expediente del caso —legajos de declaraciones, retratos hablados, fotografías, transcripciones de careos, pruebas periciales, dictámenes de criminalística, etcétera— y lo más significativo se reproduce a continuación, en sus partes medulares, con las posiciones tanto del Ministerio Público como de la defensa:
Defensa: La detención de los cuatro inculpados se debió a un móvil político derivado de la pugna entre el entonces Procurador General de Justicia del Distrito Federal, Ignacio Morales Lechuga, y el entonces Subprocurador en la Investigación y Lucha contra el Narcotráfico, Javier Coello Trejo; tres de los cuatro detenidos eran miembros de su escolta “¿Qué confianza me merecen? Para mí, toda”, decía de ellos Coello Trejo
MP: La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, el 18 de enero de 1990, ejercitó acción penal contra José Luis Pérez Flores, “El Coronel” o “El Comandante” o “El Comanche”; Ismael Ricardo Aguilar Sánchez, Andrés Brito Guadarrama y Jesús Souza Prieto, agentes de la Policía Judicial Federal, dependientes de la Procuraduría General de la República, como presuntos responsables de los delitos de asociación delictuosa, robo, violación calificada y privación ilegal de la libertad en su modalidad de plagio De acuerdo con las imputaciones de 19 víctimas —diez de ellas mujeres y nueve hombres, éstos acompañantes—, los indiciados participaron en la comisión de los hechos delictuosos que se les atribuyen, por lo menos en una ocasión, con algún otro coindiciado El caso se lleva en el Juzgado 18 Penal y los detenidos están en el Reclusorio Preventivo Oriente
Defensa: Según el dictamen de criminalística elaborado por el perito José Cisneros Martínez, los retratos hablados que obran agregados en autos, marcados con los números 1 al 21 y el relacionado con la averiguación previa 11/DS/663/89, no corresponden con las descripciones que aparecen en el recuadro de la parte inferior de los mismos, ya que al hacerlos se agregaron características que no aparecen señaladas, están incompletas y no figuran los nombres de las personas que proporcionaron los datos, resultando una forma distinta a la expresada por el testigo Asimismo, los retratos hablados no coinciden en lo concerniente con las características proporcionadas por las víctimas en sus primeras y posteriores declaraciones ministeriales
En cuanto a la identidad de los victimarios, para identificar a los presuntos responsables de los hechos, en las averiguaciones existen las descripciones incompletas de éstos en su media filiación y fragmentos de impresiones dactilares obtenidas de los vehículos de las ofendidas que no corresponden a éstas, así como unos anteojos localizados en el automóvil Volkswagen tipo Caribe, modelo 1982, placas 444-ACO, con las características de marco de plástico negro y vidrios transparentes graduados
De los estudios dactiloscópicos realizados tanto en la averiguación previa como en el proceso, se establece que los fragmentos dactilares revelados y fijados fotográficamente en el lugar de los hechos no corresponden a ninguno de los dactilogramas de los acusados
Las descripciones de los victimarios hechas por las víctimas son imprecisas, incompletas e insuficientes para identificar a los inculpados, como los sujetos activos de los hechos
El estudio realizado por el órgano persecutor y el de la pericial en odontología, que determinan las características de la lesión de Eva N, producto de una “mordida” que le infirió uno de sus atacantes, no corresponde a las características dentales de los inculpados De ese mismo estudio se desprende que ninguno de ellos utiliza en sus piezas dentales incrustaciones o prótesis de oro, platino u otro metal brillante, ya que no presentan restauraciones o caries en las piezas dentales anteriores
No consta en autos, además, que los detenidos padezcan alguna afección visual que los obligue a usar lentes con graduación
MP: En por lo menos diez casos, las ofendidas identificaron plenamente a José Luis Pérez Flores y a Ismael Ricardo Aguilar Sánchez como sus agresores; en cuatro, a Andrés Brito Guadarrama, y en uno a Jesús Souza Prieto A unos los reconocieron por los retratos hablados, luego en fotografías y después en tres ocasiones: en el Sector Tlalpan de la PGJDF, en la Secretaría de Protección y Vialidad y en los careos efectuados en el Juzgado 18 de lo Penal
En su declaración ministerial del 12 de enero de 1990, Eva N —interceptada el 13 de julio de 1989 en la calle Sauzales y Calzada del Hueso, colonia Exhacienda de Coapa, consumándose el hecho en la colonia Ejidos de San Pedro Mártir— afirmó que José Luis Pérez Flores “se presentó con el bigote rasurado y las cejas depiladas a la diligencia de confrontación del 6 de septiembre de 1989, para confundirme, porque después él tenía el cinismo de irse a parar enfrente de mi casa, entonces yo diario veía a ese sujeto”
El 12 de septiembre de 1991, en dicho juzgado se llevó a cabo uno de los careos, ante el juez Maurilio Domínguez Cruz, con la presencia de los licenciados Luis Alvarez Amaya y Daniel Aguirre Luna, por parte de la representación social, y de Víctor Antonio Carrancá Bourget, de la defensa
Careo entre el procesado Ismael Ricardo Aguilar Sánchez con la ofendida María Eugenia N, interceptada el 8 de diciembre de 1989 en Viaducto Tlalpan a la altura del puente de Acoxpa, colonia Santa Ursula Coapa, consumándose el hecho en la cerrada del Convento, colonia Santa Ursula Xitla:
—El me violó el 8 de diciembre de 1989
—La señora miente, soy inocente de los cargos que me imputa En la confronta del 4 de enero, usted reconoce a varias personas, entre ellas a un elemento de Protección y Vialidad, de nombre Roberto Aguilar Iñiguez Usted dice que lo reconoce plenamente y sin temor a equivocarse y ahora usted aquí viene a decir que no sabe quién es esta persona, usted miente ahí En dicha confronta a usted alguien le muestra específicamente siete fotografías de agentes federales, y en la confronta a mí no me reconoció y yo estaba ahí
—Si usted tuvo la suerte de confundirse con las personas que me presentaron ahí, pues lo felicito, pero aquí, y en fotografía y como me lo pongan, reitero mis declaraciones y reitero que el señor me violó
—Yo respeto su posición, no le voy a pedir que venga aquí y que diga que yo no fui, por que sé que usted tiene la plena conciencia que ha sido manipulada para decir que fuimos nosotros, en el caso específico que fui yo
—Ustedes insisten en que mis compañeras y yo estamos manipuladas, pero cada quien hizo su declaración en su momento Tan no fuimos inducidas que el día de la identificación en Protección y Vialidad fue el día en que por primera vez vi a las compañeras Lo único que quiero reiterar es mi señalamiento de que el señor fue uno de mis atacantes del 8 de diciembre de 1989
El 10 de octubre de 1991 se llevó a cabo otro de los careos, con la presencia también del abogado defensor Raúl Guerrero Palma
Careo entre el procesado José Luis Flores y la ofendida Ana N, interceptada en la calle de Cuautla, colonia Santa Ursula Xitla, y violada en la calle Ojo de Agua, entre Geranio y Jazmín, colonia Ejidos de San Pedro Mártir:
—Lo reconozco plenamente
—Niego los hechos de los cuales la señorita pretende responsabilizarme, toda vez que el día de los hechos yo me encontraba en un lugar diferente como lo he ido demostrando a través de este proceso Para avalar mi dicho mostré un boleto de avión expedido a mi nombre, con el cual viajé a la ciudad de Matamoros, el 29 de noviembre de 1989, y otros puntos del norte de la República, toda vez que gozaba de mi período vacacional Además, ¿por qué razón presentó su denuncia después de más de dos meses de haber sufrido su agresión?
—Quiero agregar que además de estar plenamente convencida, a pesar de que se muestren las pruebas que se muestren, este señor me violó el 30 de noviembre de 1989 Y si no presenté mi declaración antes fue por miedo, pero al convencerme de que se iba a hacer justicia, declaré
—¿Cómo supo que yo era uno de sus violadores?
—Porque nunca lo había vuelto a ver en persona a partir de la fecha de los hechos y su cara nunca se me va a poder olvidar Diga lo que diga, él me violó
A continuación se efectuó el careo entre el procesado José Luis Pérez Flores con el ofendido Luis N, novio de Ana N:
—El fue la persona que se bajó con lámpara de mano en el auto marca Topaz, usaba una gorra, lentes y bigote
—Es mentira lo que dice este joven Como ya lo dije anteriormente, mi domicilio particular en las fechas que me imputa era en San Luis Potosí No era yo ni policía ni pertenecía a ninguna corporación de seguridad Y le voy hacer ver algunas mentiras a este señor, quiero preguntarle desde cuándo padece de la vista, dígame
—Todo lo que usted quiere saber esta ahí en mi declaración
—Quiero que diga si el día en que sufría la agresión usaba lentes mi careado
—Lo que me pregunta el procesado, todo está en mi declaración
—Es tan cerrado mi careado que me atengo a las consecuencias y me haré acreedor a decirle a este careado que chingue a su madre, que es un burro, que chingue a su madre y que es un burro y que chingue a su madre que es un burro y que me hace perder los estribos y que no me queda otro recurso que demostrar con todas las pruebas posibles que está equivocado, no sin antes dejar de decirle que no se le olvide nunca que por su imbécil forma de ser y por su equivocado señalamiento he perdido mi libertad temporalmente, algún día saldré de aquí, burro, y entonces sólo entonces responderás como hombre y te darás cuenta que tu mentira te pesará, te pesará gravemente no haber tenido el valor de decir las cosas, no se te olvide que saldré de aquí y entonces te atendrás a las consecuencias porque te voy a atacar sin misericordia, con odio, conozco los medios adecuados para atacarte, para que pagues tus mentiras, y estos medios son los judiciales procedentes
* * * * *
En los dictámenes en criminalística aportados por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal —tres hojas—, a cargo del perito Francisco González Escobar, y por la defensa —53 hojas—, a cargo del perito José Cisneros Martínez, hay puntos de coincidencia en cuanto al modus operandi de los agresores, más no así en cuanto a que las víctimas pudieran o no identificar posteriormente a sus agresores
Defensa: Los hechos ocurrieron en su inicio entre las 20 y las 2130 horas —en las delegaciones Tlalpan, Coyoacán y, en un caso, Benito Juárez— y su duración, que debe considerarse hasta el abandono de las víctimas, fue de dos a cinco horas Se deduce una asociación en lugar y tiempo, pues cuando menos tres de los sujetos actuaron en cada caso con características peculiares, como es el uso de drogas —mariguana y al parecer cocaína—, el uso de lentes de graduación y las prendas de vestir; en dos de los casos se señala el uso de una cachucha y en uno el uso de pasamontañas La violencia siempre estuvo presente desde el momento del abordaje del vehículo como medio coercitivo para lograr sus fines; a las víctimas las pasaban al asiento trasero del vehículo y el acompañante, en los casos que lo hubo, siempre fue encajuelado Las víctimas, considerando su declaración primaria y a pesar del tiempo que duró el desarrollo de los hechos, no aportan datos suficientes para su identificación, pues las descripciones son incompletas y vagas
MP: Todas las víctimas refieren que eran de tres a cinco individuos los agresores —en un caso fueron siete—, siendo dos de ellos los que amenazaban y amedrentaban; los restantes permanecían en el vehículo que utilizaban para su transportación Dijeron haber sido agredidas por las vías vaginal, anal y oral Al resistirse, los victimarios las sometían a través de amenazas físicas, propiciándoles golpes, alguna de ellas refiere mordeduras También los victimarios realizaban amenazas psicológicas, como “si nos denuncias, sabemos tu dirección y mataremos a tu familia” Los agresores —a uno de ellos lo nombraban “Comandante”, “Comanche” o “Coronel”—, utilizaban armas de fuego (pistolas y metralletas) y vehículos de los utilizados por corporaciones policiacas (Dodge Dart K y Ford Topaz)
Criminalísticamente, se puede determinar que por el tiempo en que se lleva a cabo la agresión sexual de las víctimas y de acuerdo con los cambios, en las diferentes posiciones sexuales a las que fueron sometidas, permiten que la víctima identifique a su victimario
Defensa: El 30 de julio de 1990 fueron consignados al Juzgado 53 de lo Penal Mario Alberto Ballardo Hernández, “El Comandante”; Humberto García Albores, “El Jarocho”; Guillermo Hernández Hernández, “El Memo”; Adalberto Soriano Garay, “El Oaxaco”; Armando Sosa Velázquez, “El Ojitos”, y Efraín Hernández Ortiz, “El Zorro”, éste último prófugo —excepto Ballardo Hernández, los demás eran policías preventivos adscritos a la Secretaría de Protección y Vialidad—, como responsables de los delitos de robo calificado, privación ilegal de la libertad, asociación delictuosa, usurpación de funciones, violación tumultuaria y peligro de contagio
Se pudo comprobar, entre otras cosas, que existió el mismo modus operandi que los procesados en el Juzgado 18 de lo Penal Corresponden también las mismas filiaciones, los mismos apodos, los mismos vehículos, los mismos lugares donde se llevaron a cabo los ataques, que los victimarios se ostentaban como agentes de la Policía Judicial del Distrito Federal y de la Policía Judicial Federal y que comenzaron a violar desde principios de marzo de 1989
Después de la consignación de los miembros de la escolta de Coello Trejo, según informes de la propia PGJDF, ocurrieron 52 violaciones más
MP: Aunque existieron coincidencias en algunos puntos en cuanto al modus operandi de los ya sentenciados del Juzgado 53 de lo Penal con los procesados del Juzgado 18 de lo Penal, también hay varias diferencias: Las víctimas eran llevadas a la casa de Humberto García Albores, “El Jarocho”, en la Segunda Cerrada de Pirules No 1 Manzana 13, colonia Insurgentes Iztapalapa, donde violaban a las mujeres en una cama y no en el asiento trasero del vehículo que abordaban; los vehículos de las víctimas eran desvalijados, cosa que no hicieron los otros; no corresponden los mismos apodos —sólo coincide uno, “El Comandante”, común entre policías, más aún cuando van acompañados por uno de sus jefes— ni las medias filiaciones, pues en la confrontación que se realizó para su identificación ninguna de las diez víctimas del caso que se lleva a cabo en el Juzgado 18 de lo Penal los identificó Tampoco son los mismos vehículos, ya que les adaptaban antenas, sirenas y burbujas, mientras que en el otro caso eran patrullas plenamente identificadas Y si los victimarios del Juzgado 53 de lo Penal se ostentaban como agentes, los otros eran miembros de la escolta de Coello Trejo
* * * * *
La defensa insiste en la inocencia de los inculpados basada en innumerables probanzas para llegar a la verdad histórica de los hechos Según denuncia, muchas son las irregularidades, tanto que hasta las prendas de vestir de las víctimas fueron desaparecidas Y culpa al exsubprocurador Federico Ponce Rojas de manipular dichas ropas a su conveniencia
Con relación a este punto, el doctor Moisés Moreno Hernández, director general de Control de Procesos de la PGJDF, mediante el oficio número 207/02/91, de fecha 14 de junio de 1991, informó al juez de la causa: “Ahora bien, por cuanto hace al requerimiento de las prendas de vestir de las ofendidas, me permito manifestar que me fue informado por el Jefe de Departamento del Depósito de Objetos que no existen prendas de vestir algunas relacionadas con las causas antes mencionadas En razón de que, debido a un foco de infección existente en el Departamento de Depósitos de Objetos, fueron incineradas todas las ropas que existían en el mismo”
“Las preguntas se imponen —dice la defensa—: ¿A qué se debe esta destrucción y/o desaparecimiento de evidencias? ¿Con qué finalidad impiden al perito de la defensa realizar su trabajo científico? ¿Quién dio la `orden’ para la destrucción de las prendas?”
Y para demostrar que los procesados estaban en diferentes lugares, a la misma hora cuando sucedieron los hechos, aportó un cúmulo de pruebas Un ejemplo: Ismael Ricardo Aguilar Sánchez, “El Lobito”, exmiembro de la escolta de Florentino Ventura, quien fue primer comandante de la Interpol-México, y exescolta también de Coello Trejo, estaba de vacaciones con su esposa Miroslava N Viajó de Guanajuato a Mérida y Chetumal, incluso a Belice Así lo demostró en el juzgado con testigos, recibos de hospedaje, constancias de llamadas de larga distancia y un documento del Departamento de Inmigración de Belice, entre otras pruebas
La representación social, por su parte, se remite al artículo 123 bis del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, que a la letra dice: “Para comprobar el cuerpo del delito de violación será relevante la imputación que haga el sujeto pasivo y cualesquiera otro elemento probatorio que la robustezca”

http://www.proceso.com.mx/159719/en-el-caso-de-las-violaciones-de-tlalpan-un-proceso-entrampado

CINCO DÍAS SECUESTRADA, CINCO DÍAS DE INFIERNO

Posted: 12 febrero 2010 in Alejandro Almazán

Etiquetas: El Universal, Los Bayardo, México, Secuestros

Ana, nombre ficticio empleado para proteger su identidad, fue secuestrada durante cinco días, 120 horas en las que conoció de cerca una estación en la que la vida parece perder todo sentido. Hoy, meses después de que ha visto, frustrada y perpleja, cómo la negligencia, la corrupción y el desdén de las autoridades han permitido que sus plagiarios sigan libres, acepta contar en La revista la historia de esos momentos de espanto. Este es su relato, verídico, directo, de primera mano.

1.- Tengo enfrente de mí el retrato de Mario Alberto Bayardo Hernández, el hombre que me secuestró durante cinco días. En este instante del 2 de febrero de 2004 vuelvo a mirar el rostro de quien también me violó. Del hombre que forma parte de la infame lista de los diez más buscados en México. Del hombre cuya fotografía ha sido colocada en algunos espectaculares de este Distrito Federal, el hábitat natural de Bayardo, aunque la otra mitad de su vida la divida en Tlaxcala.

Es el mismo secuestrador que ha sido llevado tres veces a las prisiones capitalinas, pero extrañamente siempre queda libre y regresa a liderar la banda que lleva su apellido. Es el sujeto que tiene negocios de lavado de autos y es dueño de microbuses en el área metropolitana, según la PGR. Es el hijo de Alberto Bayardo Rosales, y el padre de Geraldyn Alberto, detenidos por ser los plagiarios de Laura Zapata y Ernestina Sodi.

Es El loco. Así lo apodé durante mi cautiverio. Juro que es el que hace 60 días, a principios de diciembre, me apuntó con un revólver y me dijo que lo abrazara como si fuera su novia.

Era de noche. Yo estaba a media cuadra de la casa de Marcelo Ebrard, el jefe de la policía capitalina que se jacta de que en su colonia, la Del Valle, no hay secuestros. ¡Ah! Es él. ¿Cómo diablos olvidas al cabrón insano que, al final, prometió buscarme para ver si, de casualidad, me enamoraba de él?

Y la foto que miro es reciente. Se la tomaron el 13 de noviembre de 2003, cuando la PGR anunció que había detenido al azote del sur de la ciudad. Sonará insólito, pero veinte días después ya estaba libre… secuestrándome. Es él: su barba de candado que me restregó en el pecho; su clara piel que tanto deseaba que yo observara cuando me violó; sus ojos verdes que te asustan; y su ancho cuello que me obligó a acariciar.

Seguramente la playera amarilla que viste en el retrato tamaño infantil huele a suavizante de telas, su irremplazable aroma que aún tengo pegado a la nariz. Y aunque sus gordas manos no se aprecian, quizá traía ese carísimo reloj Audemars Piguet que alcancé a mirar, ya en la parte posterior del auto en el que me trasladaron a una casa de seguridad. Una casa que era el infierno.

Es él. El primer y último rostro que miré, porque entonces me colocaron parches sobre los ojos.

* * *

Aquella noche del 2 de febrero Ana telefoneó al policía judicial que le asignó la procuraduría capitalina y que ella llama Pejota. Aturdida, le contó lo de la foto de Bayardo. Le dijo que era el mismo que ella había descrito en el retrato hablado.

El Pejota le comentó con su desenfado de siempre: “¿A poco todavía no te das por vencida?”.

Semanas después, cuando un conocido le llamaría para decirle que en ese momento su secuestrador estaba en una plaza de toros, Ana recurriría a las autoridades federales, a la Agencia Federal de Investigación, en particular, que por esos días alardeaba de estar desmembrando bandas de secuestradores. Pero al final, terminaría hundida en la frustración.

* * *

2.- Desde antes de salir de aquella venta nocturna del Palacio de Hierro en Santa Fe, le dije a mi prima (que entonces iba a la mitad de un embarazo) que me sentía angustiada. Ella lo atribuiría a que tardamos casi diez minutos en encontrar en el estacionamiento el Clío negro, propiedad de la compañía en la que yo trabajaba.

Pero aquella ansiedad no me abandonó. Osciló. Bajó cuando dejé a mi prima en su casa, allá en Polanco, y un vigilante me deseó suerte. Creció cuando estacioné el Clío, justo en la esquina de la calle donde vive Marcelo Ebrad. Bajé con mis bolsas del Palacio de Hierro. Abrí la reja de mi casa. Y miré la hora por última vez: las 10:45. Entonces, atrás de mí se escuchó un ruido tremendo, como si hubiera entrado un ventarrón.

3.- Eran dos tipos. Vestían trajes impecables, con mocasines. Sólo uno se agachaba y se cubría con una gorra que no cuadraba con su ropa.

Entonces el del traje gris, el de la barba de candado, el que apodé El Loco, el que ahora sé es Bayardo, sacó un revólver y, educadamente me dijo con su vozarrón que me volteara, que a partir de ese momento debía cerrar los ojos.

Dejé de verlo hasta que me arrancó las bolsas, me pidió el celular que me acababa de enviar un amigo de Europa y me colocó sobre los ojos la gorra de su acompañante. Durante los cinco días que duraría mi cautiverio no volvería a ver el rostro de nadie.

Me tumbaron en la parte posterior del auto. Reconocí que era el Clío por mis olores. El Loco recargó su codo y brazo sobre mis ojos y se acomodó en el asiento con los pies apoyados en mí. Me dejó en una posición tan incómoda que no podía respirar. Y yo sintiendo que el corazón se me salía.

El Loco trató de calmarme: “No te preocupes, tú eres una dama y nosotros unos caballeros, no te va a pasar nada”.

Le dije que se llevara todo, pero que me dejara ir, que toda mi riqueza estaba en mi bolso: tarjetas de crédito boletinadas por tantas deudas. “Nosotros no somos pinches raterillos y ya cállate”.

Y entonces sentí que algo se cerraba en mi espalda. Muchos pensamientos se desbocaron en mi cabeza:¿me están confundiendo?, ¿así son los secuestros exprés?, ¿harían conmigo una snuff movie o sólo es una violación?

Salí de mis cavilaciones cuando El Loco empezó a acribillarme con preguntas: que si la mujer que había dejado en Polanco era mi hermana, que si no me había fijado que me perseguían desde Santa Fe, que dónde trabajaba, que si el carro era mío, y que qué inconciencia la mía de andar tan tarde en la calle…

Para cuando me pasaron a otro auto, un Jetta rojo, supe lo que es que los músculos ya no te obedezcan, que ni siquiera tengas fuerza para lanzar un grito; que tu cuerpo, desde ese momento, ya no te pertenece. Que has perdido la capacidad de oler y escuchar. ¿Ver? Jamás, los parches elaborados con gasa te clausuran los párpados. Eso sí, el aire frío fue la única realidad palpable.

Calculo que el traslado a la casa de seguridad habrá durado un par de horas. Casi todo fue en línea recta. Cuando nos estacionamos, El Loco me envolvió y alguien me cargó, pero me resbalé de sus brazos y mi cintura dio directo al filo de la baqueta. Escuché el vozarrón de El Loco reprobándolo y gritándole que tuviera mucho cuidado conmigo, pues me había convertido desde ya en la mujer de sus sueños.

Me llevaron a un cuarto, me aventaron en un colchón, me cambiaron los parches de los ojos por unos más grotescos y entonces llegó un hombre que dijo ser médico. Me obligó a desvestirme y, mientras hacía un registro minucioso de cada cicatriz en mi cuerpo, me dijo que sólo buscaba si no traía “un arroz”, un chip localizador. Luego me habrán pasado un escáner, que sonó en mi tobillo y se enojaron.

“¡Sí trae arroz, sí trae!” y alguien cortó cartucho. Pero el doctor lo detuvo: se dio cuenta que era un viejo clavo que une mis huesos desde la adolescencia.

Cuando terminó la revisión, El Loco me dijo dos cosas: Una: “Estas son la reglas: Si te pones loca, te madreamos. Si tratas de huir, te matamos. Si te quitas los parches, te matamos. Si te portas bien, verás que esto nunca ocurrió”.

Y dos: “Ya hablamos con tu papá, mi amor. Que regreses a casa depende de él. Porque, bueno, no te he dicho, pero estás secuestrada”.

Entonces me enrosqué en el colchón y tomé la cobija como si fuera un estúpido escudo. Ese fue mi pequeño mundo en cinco días.

* * *

El primero de la familia que se enteró del secuestro fue el padre de Ana, un profesor. Eran las tres y cuarto de la mañana cuando sonó el teléfono. El Loco fue breve: le exigió un millón de pesos de rescate y se disculpó de que le estuviera pidiendo dinero y no la mano de su hija.

También le dio instrucciones de dónde recoger el Clío negro y le advirtió que se lo devolvía a cambio de que la empresa donde trabaja Ana no levantara denuncia alguna.

El profesor se comunicó con algunos jefes de la policía que fueron sus vecinos. Y ellos mismos le recomendaron que no denunciara, que era mejor juntar la mayor plata posible -que no llegaría a más de 50 mil pesos-. Sería hasta el sábado cuando el secuestrador volvería a telefonear.

* * *

4.- Chavo, al que fue asignado mi cuidado, me contó por qué la casualidad me condenó al secuestro: iban por otros jóvenes, pero no pudieron alcanzarlos. Y estaban tan frustrados que de pronto apareció el Clío negro con una mujer a bordo. Chavo terminó compartiendo la soledad de mi encierro.

5.- La primera noche fue de insomnio.

Te sientes cómo te invade un vacío inconmensurable. Estás en el desamparo total.

6.- Chavo no pasaba de los 18 años. Y se identificó conmigo por una simple razón: él era adicto a la cocaína y yo había trabajado en una clínica de adicciones. Eso me funcionaría durante el cautiverio: gracias a la confianza que le inspiré, se abstuvo de aturdirme con tranquilizantes.

Y poco a poco fueron regresando mis sentidos. Agucé el oído lo más que pude para escuchar mi entorno: oía los rugidos de los autos o los rumores de tráilers, y me imaginaba que estaba a orilla de una carretera. Oía los programas de la televisión, y me ayudaba a calcular las horas.

Pero también escuché otras cosas.

Como una radio de banda que soltaba claves como “R10″, “R30″, o “un 24 en la 12″. Luego me enteraría que son contraseñas de la policía.

O como aquellos gritos de adolescentes que duraron toda esa noche y que Chavo me explicó el por qué:

“Son dos morritas que traían un Jaguar. Ahorita están gritando porque las están violando. Pero no te angusties, le gustas al jefe y nadie te va a hacer daño. Salvo él, si se pone loco”.

Cada vez que fui al baño escuché llantos y los televisores o radios encendidos. Me imaginé los infiernos de cada uno. Chavo me dijo aquella noche que tenían “casa llena” de “visitas”, como nombran a los secuestrados.

7.- A la mañana siguiente, se escucharon helicópteros. Chavo me pegó una pistola en la cabeza y me dijo que, si era la policía, tendría que matarme, pues era mejor que lo condenaran a diez años por homicidio que a 40 por secuestro.

Los helicópteros se fueron. Chavo me pidió una disculpa y luego me dejó tocar la cacha de su pistola: ahí tenía grabada la imagen de San Judas Tadeo.

8.- Hablamos Chavo y yo de muchas cosas el día dos de cautiverio:

Que él ya tenía tiempo en este negocio. Que ganaba bien. Que compraban las revistas Caras, Quién y los suplementos donde los ricos son fotografiados en toda su altivez, para aprenderse bien los rostros de a quién van a secuestrar, pues ellos sólo raptan a gente adinerada.

Que, claro, también son matones. Que las banditas que han surgido son unos improvisados y ponen en riesgo el negocio, y que de ahí que ellos delaten a esos espontáneos con la policía. Que buena parte de los jefes policiacos en el centro del país son sus protectores. Que cuando los detienen deben tener lista una millonada para ofrecérsela al juez. Que ellos sólo plagian a mujeres y a jóvenes, sobre todo en antros como El Alebrije o el Palmas 500…

“A los viejos con dinero, los dejan morir sus hijos. Y las esposas, rencorosas, terminan por darnos las gracias”, me explicó.

Todavía lo escucho contándome una insalubre historia:

“Nos comunicamos con la esposa de un secuestrado y nos dijo que ojalá lo matáramos. La verdad nos dolió decirle al señor y hasta nos pusimos a sus órdenes por si quería que le echáramos bala a la pinche vieja desgraciada. Un compadre de él fue quien pagó el rescate. A la semana siguiente, leímos en el periódico lo de un asesinato de una mujer. Era la esposa. Ese güey la mató. ¿Imagínate al pinche loco que teníamos aquí? Por eso nos vamos con las morritas y los chavos, porque se ponen pedos, nos facilitan las cosas y por ellos sí pagan”.

9.- Otra noche de insomnio y de espanto: otros de la banda, inestables y brutales, empezaron a golpear a un joven; escuché su llanto. En eso entró Chavo muy agitado y me dijo que me pusiera a rezar con él, porque sus compañeros estaban drogados y ya habían matado a un secuestrado.

Dejé de rezar después de varias horas cuando escuché a El Loco: “¿Buenos días, mi amor, qué quieres de desayunar?”.

El desayuno fue una violación.

10.- El sábado llegó El Loco azotando la puerta y con un rostro enloquecido me dijo: “Tu papá no aguantó la negociación, le dio un infarto. ¿Ya ves? Dios quiere que te quedes conmigo”.

* * *

Aquello era mentira. El padre de Ana estaba a esas horas esperando la prueba de vida para entregar el dinero allá por las Pirámides de Teotihuacan.

Ana terminó rota. Desconsolada, le pidió a El Loco que por favor la matara. El secuestrador se enfureció y le soltó: “¿Estás enferma, estúpida? Te puedo matar, pero te quiero mucho”.

Hasta en la noche, Chavo le dijo a Ana que su padre estaba sano, que lo único que buscaba El Loco era verla humillada.

Y aunque el padre de Ana entregó el rescate, después de tantas indicaciones, su hija no llegó a casa.

* * *

11.- El domingo me quedé sola. Y al menos cuatro veces entró alguien distinto a mi cuarto, me pidieron que contara hasta diez y luego jalaban el gatillo. Terminaban riéndose.

Chavo no llegó hasta que empezó la final de Big Brother y lo maldije. Se disculpó diciéndome que había ido a visitar a su mamá.

Le conté que habían jugado a asesinarme.

“¿Si te ayudo a escapar me sacas del país?”, me diría luego Chavo, muy nervioso. Al escucharlo, lo único que sentí en ese momento fue que ya estaba decidido: me iban a matar.

12.- Cuando Omar Chaparro fue declarado el ganador de Big Brother, apareció El Loco y soltó: “¡Te vas, mi amor!”. Y ordenó a Chavo que me peinara y me limpiara con alcohol. Ahí, Chavo se me acercó al oído y me pidió esto: “Dime que Dios me bendiga, por favor. Dímelo”. Se lo dije.

Lo último que escuché de Chavo fue que no me confiara, que todo podía ocurrir.

Habré caminado unos 15 pasos, sujetada a las manos de Chavo, cuando sentí el frío y la voz de El Loco:

“Vas a abrazarme como si fuera tu novio, ¿eh? No vayas a hacer ninguna pendejada, mi amor”.

Me subieron a una camioneta y en todo el trayecto, yo acostada, El Loco me manoseó y me dijo que yo le había traído paz a su vida y que estaba dispuesto a dejar “este trabajo” para casarse conmigo. “Te voy a buscar, mi amor”.

13.-El Loco me ordenó bajar y contar hasta 120 antes de quitarme los parches en los ojos. Que entonces caminara hacia mi lado izquierdo hasta encontrar un módulo de policía, donde pediría un taxi con el billete que me enroscó en la mano. Y me dio un beso el cabrón.

No lo creí. Yo tenía en la cabeza la imagen de El Loco dándome el tiro de gracia. Estaba tiritando. Me sentía en un precipicio. Tenía la boca reseca.

No escuché cuando la camioneta arrancó. Y ni siquiera podía contar. Pero lo que me trajo a la realidad fue el grito lejano de una señora: “¡Ya apaga la tele, pinche güevón!”.

Me arranqué los parches y apenas pude enfocar que estaba en una unidad habitacional. Corrí a buscar el módulo. Y, al llegar, el policía me miró con una expresión de sospecha muy comprensible: eran las tres de la mañana, y yo estaba sucia, maloliente y preguntándole dónde carajos estaba. “En Villa Coapa”, me dijo y me ayudó a tomar un taxi en la Calzada de las Bombas.

Sólo hasta que entré al taxi me vi al espejo y no era yo: tenía cinta adhesiva por todo el rostro, los ojos estaban morados, no tenía color.

El taxista pensaba que me había golpeado mi pareja hasta que se dio cuenta que una camioneta nos seguía. Le tuve que decir que había sido secuestrada y que esos de la camioneta eran los que me habían liberado.

* * *

Después de unos kilómetros de paranoia, el taxista dejó a Ana en casa. La camioneta se estacionaría casi enfrente de ella. Seguramente la vieron cómo Ana saltó al cuello a toda su familia y cómo la abrazó intensa y mudamente.

* * *

14.-Empecé a parchar mi vida. Acudí a denunciar ante un ministerio público sin alma. Me hice carísimos análisis del VIH. Me topé con que en mi empresa mi jefa les contó a todos mi tragedia y me trataron con lástima; terminaron por despedirme. Mis amigos se alejaron. A mi padre le cayeron 20 años encima. A mis hermanas las condené a la demencia. Me quedé más pobre de lo acostumbrado.

Por fortuna me encontré con el Centro de Apoyo Sociojurídico a Víctimas del Delito Violento, de la procuraduría capitalina. Ahí me ofrecieron terapia sin ningún costo.

15.- Diez días después de que observé el retrato de Bayardo en la televisión y que no obtuve respuesta de mi Pejota, los diarios destacaron una noticia: un empresario había sido secuestrado en la colonia Del Valle, pero logró saltar de la Windstar donde lo trasladaban. La policía intervino y detuvo a los raptores; dos de ellos resultaron heridos.

Una de las fotografías que publicaron me cimbró: entre lo decomisado a la banda estaba una pistola cuya cacha tenía a San Judas Tadeo y un celular igual al mío, un modelo que no hay en México.

Los tenían en la delegación Gustavo A. Madero y fui para allá. Un comandante escuchó mi historia sin oírme. Le pedí verlos para intentar reconocerlos. Pero me trató con desprecio y me echó.

Por la tarde logré contactar al empresario que había librado el secuestro y me dijo que acababa de ir a denunciar. Pero que ya habían sido puestos en libertad “por falta de parte acusadora”.

16.- En internet logré conseguir algunos datos de Bayardo:

Una entrevista de López Dóriga con José Espina, presidente del Consejo Ciudadano, donde éste decía que Bayardo era protegido en Tlaxcala por funcionarios de allá.

Unas columnas de diarios tlaxcaltecas donde lo ligaban familiarmente con el subprocurador de justicia Edgar Bayardo.

Denuncias en contra de magistrados del Primer Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia

Penal, pues ellos liberaron a Bayardo en sus dos primeros arrestos de 1990 y 1999. Se dice que recibieron varios millones de pesos.

Le proporcioné esta información a mi Pejota y es hora que no se ha comunicado conmigo.

17.- Un domingo me llamó una amiga y me dijo: “El tal Bayardo está ahorita en la plaza de toros de

Tlaxcala”. Telefonee al número de la AFI donde reciben denuncias ciudadanas y me contestó una vieja pendeja:

-¿Bayardo? Y ése quién es, señorita.

Después de explicarle y darle señas, me dijo: “¿En una plaza de toros. No, señorita, ¿se imagina el gentío? Sígalo y llámenos luego”.

18.- Ahora, frustrada, estoy aquí contándoles la bitácora de mi cautiverio.

http://cronicasperiodisticas.wordpress.com/category/alejandro-almazan/

por: Iván González
Fuente: Noticieros Televisa

Captura AFI en Morelos a Juan Mendoza, segundo hombre en importancia dentro de la banda de secuestradores de 'Los Bayardo'; se le relaciona con 9 plagios

CIUDAD DE MÉXICO, México, mar. 29, 2005.-Elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) capturaron en Yautepec, Morelos, a Juan Mendoza Miranda, identificado como el segundo hombre en importancia en la estructura criminal de la banda de secuestradores de "Los Bayardo".

Era el encargado de la planeación, logística, intercepción de víctimas y quien cobraba los rescates.

Se le relaciona con por lo menos nueve secuestros cometidos en el Distrito Federal y la zona conurbada del Estado de México, entre ellos el de las hermanas de la cantante Thalía, Laura Zapata y Ernestina Sodi, en septiembre del 2002.

Juan Mendoza logró escapar de los operativos implementados en enero y abril del 2003, en los que la AFI logró la captura de cinco miembros de la banda delictiva y el rescate de un empresario del ramo textil en Xochimilco, en el Distrito Federal.

La Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) continúa investigando para lograr la captura de Mario Alberto Bayardo Hernández, el líder de la organización criminal, quien ya estuvo preso hace 15 años en el Reclusorio Oriente del Distrito Federal, donde conoció y reclutó a Juan Mendoza Miranda, el delincuente detenido ahora por la Procuraduría General de la República (PGR).

Según la AFI, a finales de los ochentas, Bayardo Hernández, alias “El Jalisco”, se convirtió en madrina de un escolta del entonces subprocurador de la PGR, Javier Coello Trejo.

En enero de 1990 ingresó al Reclusorio Oriente, acusado de participar en una serie de violaciones ocurridas en el Sur de la ciudad de México. En 1992 un juez lo sentenció a 40 años de prisión por delitos contra la salud, privación ilegal de la libertad, robo, violación, asociación delictuosa y portación ilegal de arma de fuego.

Pero en 1999 un Tribunal Colegiado revocó su sentencia. “El Jalisco” fue absuelto de todos los delitos y recuperó su libertad. Entonces se dedicó a estructurar la banda de secuestradores de "Los Bayardo".

Tiene SIEDO a Bayardo por narco; lo ligan a plagio de Fernando Martí

e-consulta

jueves, 30 de octubre de 2008

El Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Paz (CCPSPYP) relacionó al ex subprocurador de Tlaxcala, Edgar Enrique Bayardo del Villar, con Lorena González Hernández, ex integrante de la AFI, integrante de la banda La Flor, quien encabezó el retén donde plagiaron a Fernando Martí.

En la edición del órgano de difusión DEL CCPSPYP del de este 14 de octubre, dicho organismo atribuye a Benito Roa Lara –quien fuera jefe de Lorena González- el ingreso de Bayardo del Villar en el área anti-secuestros de la Policía Federal.

“Esta persona fue subprocurador de Justicia en Tlaxcala en el gobierno de Alfonso Sánchez Anaya, cuando en el estado se produjo la peor ola de secuestros y se sospechaba de la implicación de funcionarios de la procuraduría, entre ellos de Jerónimo Eduardo Osorno, jefe de la policía judicial quien había sido comandante de la Policía Judicial Federal, era delincuente confeso por narcotráfico y ¡testigo protegido de la PGR en el momento de su nombramiento!”, señala el informe.

Más adelante agrega que, además, Edgar Enrique Bayardo del Villar es familiar de Mario Alberto Bayardo Hernández, el jefe de la banda de secuestradores “Los Bayardo”, quien sigue prófugo de la justicia desde hace cinco años, señala este reporte de Consejo Ciudadano presidido por José Antonio Ortega Sánchez.

Bayardo del Villar y otros dos agentes fueron asegurados por la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) dentro de la “Operación Limpieza” contra todos los jefes policíacos, funcionarios y personajes cuyos nombres han aparecido en las llamadas narcomantas aparecidas en la Capital de la República y otros estados.

La fiscal Marisela Morales Ibáñez citó a Luis Palomino, Gerardo Garay Cadena y Edgar Enrique Bayardo del Villar, quien desde el pasado 20 de octubre no ha salido de la SIEDO, de lo que se desprende que se encuentra arraigado en tanto avanzan las investigaciones, respecto a la célula que dirigía Jesús Zambada García “El Rey Zambada”.

A la par de la detención de Bayardo del Villar, fueron asegurados dos de sus colaboradores, también bajo investigación por sostener presuntos vínculos con el crimen organizado y con la protección a la gente de Ismael “El Mayo” Zambada.

Notas periodísticas sostienen que el sub procurador de justicia en el sexenio de Alfonso Sánchez Anaya, dominaba los recovecos de las policías y el crimen organizado. Su carrera inicia como policía judicial federal desde 1990 y posteriormente ingresa en las corporaciones de Tlaxcala, Puebla y Guerrero.

Para 1994-1995 se convirtió en subdelegado de la Policía Judicial Federal y profundizó su conocimiento en el tema de crimen organizado.

En forma especifica, brindaría protección a Ismael "El Mayo" Zambada, Ignacio "El Nacho" Coronel, a los hermanos Valencia y a Joaquín "El Chapo" Guzmán.

Byardo quedó al descubierto tras el enfrentamiento entre elementos de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) con integrantes de la célula del Jesús Zambada García “El Rey Zambada” en la colonia Lindavista.

Entonces fueron detenidos 16 hombres y una mujer, mismos que ya fueron internados en un penal de máxima seguridad.

El crimen sí paga; Édgar Enrique Bayardo, testigo protegido

[Seguridad]

Por El Universal

01/12/2009 - 01:20 PM

LOS LAZOS FAMILIARES

El 14 de abril de 2005, la PGR difundió un comunicado de prensa oficial en el que relacionó directamente a Bayardo del Villar con el líder de la banda Los Bayardo, Mario Alberto Bayardo Hernández.

La dependencia dijo que Tigre colaboró para lograr la liberación de su primo Bayardo Hernández, aprehendido por el caso de las violaciones de mujeres en el sur de la ciudad de México. La SIEDO tiene vigente una orden de aprehensión en su contra por delincuencia organizada y secuestro.

Detiene la AFI a un hijo del secuestrador Mario Bayardo

GUSTAVO CASTILLO jueves 19 de mayo de 2005 → sociedad y justicia La Jornada

Elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) capturaron a Gerardy Alberto Bayardo Rosales, hijo de uno de los más peligrosos secuestradores que operan en México, Mario Alberto Bayardo Hernández.

La Procuraduría General de la República (PGR) dio a conocer que la detención ocurrió en la colonia Paseos de Taxqueña, en la delegación Coyoacán, en la ciudad de México, cuando Bayardo Rosales se trasladaba a laborar en un lote de autos en donde se vendía unidades por comisión.

Gerardy Bayardo no se ocultaba a pesar de enfrentar una orden de aprehensión y pertenecer a la banda de secuestradores conocida como Los Bayardo, a la cual se atribuyen más de diez plagios, entre ellos de los llamados de alto impacto, como son de empresarios y banqueros, así como artistas, y entre estos últimos se les considera los autores del secuestro de Laura Zapata y Ernestina Sodi (hermanas de la cantante Thalía), ocurrido en septiembre de 2002.

La banda de plagiarios está integrada en su mayoría por ex reclusos que purgaron condenas por distintos ilícitos, como homicidio, y en algunos casos lograron fugarse de prisión antes de cumplir sus sentencias, como el caso de Juan Mendoza Miranda El Jalisco -ex escolta del ex subprocurador de la PGR Javier Coello Trejo-, quien volvió a ser detenido el pasado 29 de marzo de este año.

México, D. F., a 14 de Abril de 2005

Boletín 370/05

PGR RECHAZA DIFAMACIÓN EN CONTRA DEL TITULAR DE LA SIEDO

Por otra parte, por cuanto hace a la afirmación de que el Subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos contribuyó a la liberación de Mario Alberto Bayardo Hernández, el titular de la UEIS indicó que se tiene conocimiento que el 13 de mayo de 1992, Bayardo Hernández fue sentenciado, dentro de la causa penal 104/90, por el Juez Quincuagésimo Tercero Penal en el Distrito Federal, por los delitos de Violación, Robo calificado y Asociación delictuosa, imponiéndosele la pena de 40 años de prisión, misma que fue apelada.

El 26 de enero de 1993, dentro del toca penal 549/92, los magistrados de la Sala Auxiliar del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal modificaron la sentencia aludida, en la que le impusieron la pena de 36 años ocho meses de prisión, por los delitos de Asociación delictuosa, Violación y Robo calificado con violencia.

El Primer Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia Penal, dentro del recurso de queja 1/95, el 30 de junio de 1995 declaró insubsistente la sentencia pronunciada por la Sala Auxiliar y en su lugar ordenó la libertad inmediata y absoluta a favor de Mario Alberto Bayardo Hernández.

Captura AFI en Morelos a Juan Mendoza, segundo hombre en importancia dentro de la banda de secuestradores de 'Los Bayardo'; se le relaciona con 9 plagios
CIUDAD DE MÉXICO, México, mar. 29, 2005.-Elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) capturaron en Yautepec, Morelos, a Juan Mendoza Miranda, identificado como el segundo hombre en importancia en la estructura criminal de la banda de secuestradores de "Los Bayardo".

Era el encargado de la planeación, logística, intercepción de víctimas y quien cobraba los rescates.

Según la AFI, a finales de los ochentas, Bayardo Hernández, alias “El Jalisco”, se convirtió en madrina de un escolta del entonces subprocurador de la PGR, Javier Coello Trejo.

En enero de 1990 ingresó al Reclusorio Oriente, acusado de participar en una serie de violaciones ocurridas en el Sur de la ciudad de México. En 1992 un juez lo sentenció a 40 años de prisión por delitos contra la salud, privación ilegal de la libertad, robo, violación, asociación delictuosa y portación ilegal de arma de fuego.

http://gruporeforma.reforma.com/graficoanimado/nacional/jalisco_profugo/base.swf

*En 1990, Mario Alberto Bayardo Hernández fue acusado de haber participado un año antes en la violación de 19 mujeres al sur de la Ciudad de México, delito por el que también fueron responsabilizados cuatro escoltas del entonces exsubprocurador de la PGR Javier Coello Trejo.

|EMEEQUIS| Manuel Garibay